Elección del próximo fiscal de la CPI: los Estados deben respetar el proceso que han establecido

20/07/2020
Declaración
en es fr

En vísperas de la elección en diciembre de 2020 del próximo Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) -el tercero en la historia de la Corte-, la FIDH y otras 30 organizaciones instan a los Estados Partes en el Estatuto de la CPI a respetar su compromiso con el proceso existente, transparente, libre y basado en los méritos, para la selección del jefe de la Fiscalía para investigar y enjuiciar algunos de los crímenes más graves del mundo. Nuestras organizaciones animan a los Estados a no seleccionar nuevos candidatos que no hayan sido preseleccionados por el Comité Electoral de la Fiscalía.

Haga clic aquí para leer más sobre el proceso.

Pedimos a los Estados Partes de la CPI que respeten su compromiso con un proceso de elección del próximo Fiscal que sea transparente, basado en los méritos y libre de interferencias políticas. A principios de 2019, tras un amplio debate, los Estados Partes decidieron crear un Comité para la Elección del Fiscal ("Comité"), facultado para identificar a los candidatos más cualificados para el cargo. Además, los Estados Partes nombraron un grupo de expertos independientes ("Grupo de Expertos") para ayudar al Comité a cumplir su mandato. Según el mandato adoptado por la Mesa de la Asamblea de los Estados Partes ("Asamblea"), el proceso fue cuidadosamente diseñado para dar lugar a una selección y elección "estructurada y transparente".

El 30 de junio de 2020, el Comité emitió su informe final, incluyendo una lista de cuatro candidatos preseleccionados que consideraba más cualificados. El informe describe tanto el riguroso proceso llevado a cabo por el comité y el panel como los criterios considerados en la evaluación de los candidatos. También incluye una evaluación detallada de los candidatos preseleccionados, destacando los puntos fuertes y débiles de cada uno. Es importante señalar que el Comité tomó la medida sin precedentes de realizar comprobaciones de referencias y seguridad a todos los candidatos de la primera lista. Aunque estos esfuerzos no formaban parte de un proceso de investigación más exhaustivo, acogemos con satisfacción la iniciativa del Comité y apoyamos su recomendación de incluir una disposición de investigación para todas las futuras elecciones.

Ahora que los Estados Partes comienzan las consultas "para identificar, mediante consultas abiertas y transparentes, un consenso en la elección del candidato", nuestras organizaciones les piden que garanticen la integridad continua de esta elección comprometiéndose realmente en el proceso acordado y con los candidatos preseleccionados por el Comité. Desaconsejamos el nombramiento de candidatos que no figuren en la lista establecida por el comité, ya que, si ya se han presentado, no habrán cumplido el nivel establecido por el comité o, si no lo han hecho, escaparán al escrutinio independiente y riguroso del comité.

Para que el próximo fiscal esté realmente cualificado, debe poseer las competencias jurídicas, de liderazgo y de gestión necesarias. Su integridad y compromiso con el mandato del tribunal también deben ser irreprochables. La evaluación de los candidatos, las entrevistas con los mismos y la comprobación de los antecedentes y la seguridad son pasos para garantizar un proceso basado en estos principios.

Los Estados Partes deben respetar la independencia del Comité y el proceso que han establecido para garantizar la elección de la persona más cualificada. No hacerlo podría llevar a la elección de un fiscal que no es capaz de proporcionar el liderazgo, la competencia y la integridad que la CPI necesita tan desesperadamente.

Leer más

  • Co-firmantes

    Africa Legal Aid
    African Centre for Democracy and Human Rights Studies
    Africa Center for International Law and Accountability
    Acting Together: Law, Advice, Support (ATLAS)
    Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (Acat-Burundi)
    Center for Constitutional Rights
    Coalition Guinéenne pour la cour pénale internationale
    Coalition Ivoirienne pour la cour pénale internationale
    Coalition Malienne pour la cour pénale internationale
    Coalition Nationale pour la cour pénale internationale de la République Démocratique du Congo
    Coalition Tchadienne pour la Cour pénale internationale
    Comisión Colombiana de Juristas
    Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
    Corporación Humanas
    FIDH – Fédération internationale pour les droits humains
    Human and Environmental Development Agenda
    Human Rights Watch
    Institute for Human Rights and Development in Africa
    Institute for Security Studies
    International Center for Transitional Justice
    International Commission of Jurists – Kenyan Section
    Justice Access Point - Uganda
    Justice International
    Nigerian Coalition for the ICC
    Rencontre Africaine pour la défense des droits de l’homme (RADDHO)
    Réseau Equitas Côte d’Ivoire
    SOS-Torture/Burundi
    Observatoire ivoirien des droits de l’homme
    Open Society Justice Initiative
    Women Advocate Research & Documentation Centre
    Women’s Initiatives for Gender Justice


Actuar

statement