Polónia

Pedido à Presidência Portuguesa para tomar medidas sobre a deterioração da situação na Polónia

Nos dois anos e meio decorridos desde a anterior audiência do Conselho sobre o Estado de direito na Polónia, o governo polaco persistiu nas suas tentativas de minar os valores e princípios da UE. Tem ignorado as recomendações e decisões emitidas a este respeito pela Comissão Europeia, o Parlamento Europeu e o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) desde 2016. A ação urgente do Conselho foi também solicitada pelo Parlamento Europeu na sua resolução de setembro de 2020. É agora vital que o Conselho avance com o procedimento estabelecido no artigo 7(1) TUE, realizando urgentemente uma audiência com o governo polaco para examinar tanto as questões levantadas pela Comissão Europeia no seu parecer fundamentado de Dezembro de 2017, como outros desenvolvimentos que entretanto ocorreram e que ameaçam ainda mais o Estado de direito e os direitos fundamentais na Polónia.

Exortamos Portugal a assegurar que o Conselho dirija urgentemente recomendações específicas ao Governo da Polónia, a fim de salvaguardar todos os princípios consagrados no Artigo 2º do TUE e, com base nas informações fornecidas, a apoiar a necessidade de determinar que existe um risco claro de violação grave dos valores referidos no Artigo 2º do TUE na Polónia. Estamos seriamente preocupados com o facto de a falta de ação por parte do Conselho ter dado poderes ao Governo polaco para continuar a prosseguir políticas que minam gravemente o Estado de direito e afetam os direitos fundamentais das pessoas na Polónia. O desmantelamento da independência e eficácia do sistema judicial do país está a ter consequências sem precedentes não só nas atividades dos profissionais do direito na Polónia, mas também agora na vida de todos os cidadãos na Polónia que já não podem contar com o acesso à justiça independente quando os seus direitos - inclusive ao abrigo da legislação da UE - são violados. É urgente uma ação rápida e eficaz por parte do Conselho para refrear esta trajetória.

Erosão da Independência Judicial

Como é do seu conhecimento, os juízes na Polónia enfrentaram processos disciplinares arbitrários por criticarem reformas judiciais problemáticas e submeterem casos para decisões preliminares ao Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE). A Polónia não cumpriu integralmente os acórdãos de junho e novembro de 2019 do TJUE relativos às leis sobre o Supremo Tribunal e sobre os tribunais ordinários. Também não respeitou as medidas provisórias emitidas pelo Tribunal em abril de 2020, que ordenaram ao governo a suspensão dos poderes da Câmara de Disciplina do Supremo Tribunal na pendência de uma decisão sobre o caso que lhe dizia respeito. O governo polaco também não satisfez, até agora, à Comissão Europeia que a lei adotada em fevereiro de 2020 (também conhecida como "Lei do Focinho") é compatível com o direito da UE.

Desde o início da Presidência Portuguesa do Conselho, a Procuradoria Nacional solicitou o levantamento da imunidade dos juízes da Câmara Criminal, considerada crítica em relação às políticas do partido no poder, e pediu que os processos ouvidos pelos juízes da Câmara Criminal fossem transferidos para a Câmara Disciplinar, considerada ilegal pelo TJUE.

Violação dos Direitos da Mulher

Ainda durante a Presidência portuguesa, a 27 de Janeiro de 2021, o governo polaco publicou a decisão de Outubro de 2020 do Tribunal Constitucional politicamente comprometido, invalidando a constitucionalidade do acesso ao aborto com base em "defeito fetal grave e irreversível ou doença incurável que ameace a vida do feto". A implementação da decisão de um Tribunal cuja legitimidade foi, segundo a própria avaliação da Comissão Europeia, comprometida, corre o risco de prejudicar gravemente os direitos das mulheres e o acesso à saúde e aos direitos sexuais e reprodutivos. A implementação da decisão conduz a violações dos direitos protegidos pelo direito internacional dos direitos humanos, incluindo os direitos à liberdade de tortura ou tratamento ou punição cruel, desumano ou degradante, aos mais elevados padrões de saúde, à privacidade, e à não-discriminação e mina a adesão aos valores da UE do Estado de direito, igualdade, direitos humanos e dignidade consagrados no Artigo 2 do TUE.

Mais recentemente, em março de 2021, foi apresentado um novo projeto de lei que criminaliza o aborto, por iniciativa dos cidadãos. Se adotado, o projeto de lei daria proteção legal total ao feto desde o momento da conceção e limitaria os fundamentos dos cuidados legais proibindo o aborto nos casos em que a gravidez resulta de agressão sexual ou se a saúde de uma pessoa grávida estiver em risco, como previsto na Lei de Planeamento Familiar atualmente em vigor. Procura também criminalizar qualquer pessoa que conscientemente realize ou tenha um aborto com uma pena de prisão até 5 anos; a pena pode ser revogada ou tornada mais branda nos casos em que o aborto seja realizado para salvar a vida ou proteger a saúde de uma pessoa grávida. A decisão do Tribunal Constitucional e iniciativas semelhantes são o resultado de tentativas sistemáticas ao longo dos últimos anos por parte do governo polaco, e de forças ultra-conservadoras próximas do poder, para fazer retroceder os direitos das mulheres, inclusive limitando o seu acesso à saúde e direitos sexuais e reprodutivos e promovendo políticas que reforçam os papéis tradicionais de género, minando assim a igualdade de género, na sociedade polaca.

Preocupa-nos também que o mesmo tribunal politicamente comprometido que invalidou a constitucionalidade do acesso ao aborto possa decidir sobre a retirada da Polónia da Convenção do Conselho da Europa para a Prevenção e Combate à Violência contra as Mulheres e à Violência Doméstica (Convenção de Istambul) na sequência do encaminhamento da Convenção pelo Primeiro-Ministro Mateusz Morawiecki para revisão devido à sua definição de "género". Paralelamente, o Parlamento está a debater a retirada da Polónia da Convenção com base num projeto de lei de iniciativa dos cidadãos intitulado "Sim à família, não ao género", que teve o seu primeiro debate no Parlamento a 17 de Março de 2021 e, como resultado de uma primeira leitura realizada a 30 de Março de 2021, foi encaminhado para as Comissões Parlamentares de Peritos para novos procedimentos. O ataque renovado ao direito fundamental das mulheres polacas a serem protegidas da violência representa mais uma tentativa de retroceder nos direitos das mulheres, e mais um exemplo da utilização pelo governo polaco do sistema de Tribunal que tem seriamente comprometido desde 2015 como instrumento para implementar uma agenda regressiva e antidemocrática.

Violação do direito ao protesto pacífico e apoio às organizações de defesa dos direitos da mulher

Igualmente preocupante é o facto do governo polaco continuar a visar organizações e ativistas dos direitos das mulheres, cujo direito ao protesto pacífico sem medo de violência ou represálias tem sido violado através de campanhas de difamação, negação sistemática de financiamento, e brutalidade policial apoiada pelo governo. As ameaças à segurança dos ativistas aumentaram: pelo menos cinco organizações de direitos humanos e grupos de direitos das mulheres disseram ter denunciado ameaças de bomba entre 8 e 20 de março à polícia, que verificou as instalações e não encontrou provas de engenhos explosivos. No entanto, alguns ativistas notaram que a polícia minimizou os riscos de segurança destas e de outras ameaças de morte e indicaram ser improvável que se seguisse uma investigação completa. Além disso, uma portaria recente (25 de março de 2021) altera portarias anteriores sobre o estabelecimento de certas restrições, ordens e proibições relacionadas com o surto de uma epidemia. As novas disposições proíbem - para além da organização de assembleias - a participação nas mesmas, o que pode causar mais perseguição aos manifestantes. A proibição é contrária à Constituição polaca, porque de acordo com o Artigo 233(3) da Constituição polaca, mesmo num estado de catástrofe natural - ou seja, num estado de emergência constitucional - não seria possível restringir a liberdade de organização e participação em assembleias.

Estes desenvolvimentos alarmantes exigem uma resposta urgente e séria por parte do Conselho. Estamos profundamente desapontados com o facto de o Conselho não ter realizado qualquer audiência ao abrigo do artigo 7(1) do TUE sobre o Estado de direito na Polónia desde setembro de 2018 e estamos preocupados com o facto de que a não análise contínua deste problema conduza a uma maior erosão dos direitos fundamentais, tais como os acima mencionados.

Saudamos os vossos apelosno debate plenário do Parlamento Europeu sobre a Polónia, a 9 de Fevereiro, para a proteção dos direitos fundamentais da mulher polaca e para garantir o acesso das ONG polacas de defesa dos direitos da mulher ao financiamento da UE, tais como o Fundo Social Europeu, o novo Programa Cidadãos, Igualdade, Direitos e Valores, e outros instrumentos. Pedimos-lhe que demonstre o apoio do seu governo às organizações de direitos das mulheres polacas, continuando a apelar ao seu legítimo acesso a estes programas, e exercendo pressão para que o Conselho adote ações genuínas para travar as graves consequências e implicações significativas do recuo do Estado de direito implementado pelo governo polaco.

Os cidadãos e as organizações não governamentais que trabalham no domínio do Estado de direito e dos direitos fundamentais em toda a UE esperam que os seus governos se ergam e mostrem que o respeito pelos direitos humanos e pelo Estado de direito permanece no centro dos valores da União Europeia, e que os ataques a estes princípios não deixarão de ser tratados. Não o fazer põe em risco a capacidade da UE de salvaguardar efetivamente a adesão aos valores fundamentais sobre os quais a União se funda.

UE: Tem de utilizar o Artigo 7.º agora para proteger valores europeus

Os ministros dos Estados-Membros da UE, reunidos na sessão do Conselho de Assuntos Gerais a 22 de Junho de 2021, vão discutir as situações na Polónia e Hungria ao abrigo do procedimento do artigo 7.º. O artigo 7.º é o mecanismo previsto no Tratado da UE para responsabilizar os governos cujas acções ameaçam o Estado de Direito, os Direitos Humanos, e os princípios democráticos do bloco europeu.

"As acções da Polónia e da Hungria mostram que deixar as violações do Estado de Direito sem controlo, mina as instituições democráticas e acaba por afectar os direitos humanos e a vida de todos nesses países", disse Philippe Dam, director de defesa dos direitos humanos da Europa e da Ásia Central da Human Rights Watch.

"As audiências de 22 de Junho são um bom começo, mas muito mais é necessário para provar a determinação dos Estados-Membros em proteger os valores democráticos da UE e reafirmar, alto e bom som, que não há lugar na UE para aqueles que os renegam."

Elena Crespi, Directora do Programa da Europa Ocidental da FIDH

A retoma das audiências sobre as situações na Hungria e Polónia ao abrigo do artigo 7.º é um forte sinal do Conselho de que as violações dos princípios da UE não passarão despercebidas no seio da União, afirmaram as Organizações. Mas os ministros dos assuntos europeus têm a responsabilidade de recuperar o tempo perdido e mostrar que estão preparados para tomar novas medidas à medida que as situações em ambos os países continuam a deteriorar-se.

A Comissão Europeia invocou o artigo 7.º em Dezembro de 2017 pela primeira vez desde a sua criação, em resposta à dramática erosão da independência judicial na Polónia levada a cabo pelo governo do Partido da Lei e Justiça (PiS). Mas o Conselho da UE, composto pelos Estados-Membros, não realiza uma audiência formal sobre esta situação desde Setembro de 2018.

O Parlamento Europeu desencadeou o artigo 7.º em Setembro de 2018 contra a Hungria, devido aos repetidos ataques deliberados às instituições democráticas e aos direitos humanos por parte do governo liderado pelo Fidesz, mas o Conselho não convoca uma audiência sobre o assunto desde Dezembro de 2019. Os funcionários da UE alegaram que as discussões relacionadas com o artigo 7.º não puderam ter lugar durante a pandemia de Covid-19, alegadamente porque os ministros da UE não puderam reunir-se pessoalmente durante este período.

Embora a acção da UE tenha estagnado, o governo da Polónia continuou a reforçar o seu controlo sobre o poder judicial. Muitos juízes e procuradores enfrentaram processos disciplinares arbitrários por se oporem a reformas judiciais problemáticas. O governo utilizou um Tribunal Constitucional politicamente comprometido para contornar as objecções parlamentares aos seus esforços para minar instituições independentes e corroer os direitos de uma forma generalizada. As preocupações sobre o funcionamento do tribunal incluem, em particular, a incorrecta tramitação dos processos pelo seu presidente e alterações ilegais na composição das suas bancadas de audiência, já designadas.

Em Outubro de 2020, a pedido do governo polaco, o Tribunal Constitucional comprometeu gravemente o acesso das mulheres polacas aos direitos sexuais e reprodutivos, ao alargar a proibição ao aborto existente, para incluir casos de "defeitos fetais graves e irreversíveis ou doenças incuráveis que ameacem a vida do feto". Em Abril, o governo utilizou o mesmo tribunal para suspender o mandato do Provedor dos Direitos Humanos do país, apesar dos atrasos na nomeação de um sucessor para o cargo. O governo encontra-se igualmente a utilizar este Tribunal Constitucional para obter decisões que colocam em causa a validade da Convenção de Istambul para a prevenção da violência contra as mulheres e para tentar minar a natureza vinculativa das decisões do Tribunal de Justiça da UE sobre o direito polaco.

Na Hungria, o governo utilizou a pandemia de Covid-19 como pretexto para intensificar os seus ataques ao Estado de Direito e às instituições públicas, aumentar o poder executivo e limitar os direitos humanos, incluindo os direitos à liberdade de expressão, informação e reunião pacífica. A Hungria cumpriu finalmente a decisão do Tribunal da UE de Junho de 2020, revogando uma lei de 2017 que obrigava as organizações da sociedade civil que recebem mais de 20.000 EUR por ano em fundos estrangeiros a registarem-se como financiadas por estrangeiros. Mas em paralelo, o governo introduziu uma nova lei que exige que o Gabinete Nacional de Auditoria do Estado efectue inspecções financeiras anuais às organizações da sociedade civil que reportam mais de 55.000 EUR, com o risco inerente de se poder criar um novo método para demonizar e obstaculizar o trabalho das entidades fiscalizadores da sociedade civil. O projecto de lei deixa a controversa lei de 2018 intocada, que criminaliza os grupos que prestam assistência aos requerentes de asilo.

Em Julho de 2020, o editor-chefe do maior diário independente online da Hungria, Index.hu, foi despedido como resultado de uma aquisição financeira da empresa que controla as suas receitas, por uma pessoa com ligações estreitas ao partido no poder do país. Em Setembro, o Conselho dos Meios de Comunicação Social, um regulador de emissões ligado ao executivo após controversas alterações aprovadas no início da década, revogou a frequência da estação de rádio independente de Budapeste Klubradio, forçando-a a sair do ar. A 9 de Junho, a Comissão Europeia abriu um novo processo legal contra a Hungria com base no facto de a decisão de retirar a Klubradio do ar ter sido discriminatória e anti-transparente.

Grupos da sociedade civil na Polónia, Hungria e noutros países da UE criticaram o Conselho Europeu e a Comissão Europeia por não terem defendido os valores fundadores do bloco europeu, de respeito pelos direitos humanos e pelo Estado de Direito em países que os violem.

Em Dezembro, a UE estabeleceu um novo mecanismo que condiciona o acesso ao financiamento comunitário ao respeito pelo Estado de Direito, mas tanto a Comissão Europeia como o Conselho sucumbiram à chantagem da Hungria e da Polónia e anunciaram que apenas começariam a aplicar a medida no Outono. A 10 de Junho, o Parlamento Europeu decidiu levar a Comissão Europeia a tribunal, caso esta se atrasasse ainda mais a implementar este mecanismo.

Os ministros dos assuntos europeus devem continuar a convocar reuniões regulares sobre as situações na Polónia e na Hungria e tomar todas as medidas disponíveis ao abrigo do artigo 7.º para responsabilizar ambos os governos por violarem os valores fundamentais da UE. Estas devem incluir a adopção de recomendações específicas sobre o Estado de Direito que os governos da Polónia e da Hungria devem levar a cabo dentro de um prazo estabelecido, sendo que, caso não se verifiquem medidas concretas para o seu cumprimento, se deve trabalhar no sentido de obter os quatro quintos (4/5) dos votos necessários para determinar que existe um risco claro de uma grave violação dos valores protegidos pelo tratado da UE. Uma tal decisão abriria a possibilidade de aplicação de sanções por parte do Conselho, por unanimidade, para reagir a esta violação.

"Após anos a arrastar os pés, é importante que os Estados da UE se unam finalmente para escrutinar a situação na Polónia e na Hungria", afirmou Eve Geddie, Chefe do Gabinete das Instituições Europeias na Amnistia Internacional.

"Os Estados da UE têm o dever de agir em conjunto para travar o esvaziamento das instituições públicas e os ataques ao Estado de Direito na Polónia, na Hungria e em qualquer outro Estado-Membro que ameace os valores europeus fundamentais", disse Natacha Kazatchkine, Analista Política Sénior do Open Society European Policy Institute.