Un an après la découverte du corps d’Anna Politkovskaya dans l’ascenseur de
son immeuble, l’enquête sur son assassinat semble sombrer dans la confusion.
malgré des débuts prometteurs, et les espoirs placés dans le sérieux des
enquêteurs, l’environnement politique et policier qui en a entouré la
conclusion tient plus d’un mauvais roman de gare que d’une volonté réelle de
faire la lumière sur ce crime et sur ses vrais commanditaires. Mais plus encore
que cette mise en scène politico-judiciaire, il est vrai prévisible, c’est
l’évolution édifiante des libertés d’expression et d’association en Russie que
celle-ci fait ressortir. Une évolution qu’Anna Politkovskaya prédisait déjà
dans Douloureuse Russie : l’image d’une société qui s’étouffe, et d’un
pays qui devient de plus en plus dangereux pour tous ceux qui tentent de faire
entendre une voix divergente.
Officine d’Etat
Nous assistons en effet, impuissants, à la mise en place lente d’une
structure étatique extrêmement tatillonne, le Service d’enregistrement fédéral.
Les méthodes bureaucratiques de cette institution tentaculaire cachent mal une
volonté réelle de paralyser toutes les ONGs indépendantes, voire de les
suspendre purement et simplement. Et ce nouvel organe répressif, dont les
personnels sont largement issus de l’ex-KGB, est vraiment passé à l’acte ces
derniers mois. Citizens’ Watch, s’est ainsi vu ordonner la délivrance de trois
ans de correspondances (lettres et fax), sous peine d’être suspendue. De même,
le Mouvement international des jeunes pour les droits de l’Homme a appris, en
août dernier, qu’il était officiellement fermé depuis juin, pour « manque
d’activité et existence fictive ». Au total, ce sont ainsi près de 3000
associations qui se trouvent menacées par cette nouvelle épée de Damoclès.
Si cette nouvelle officine d’Etat ne suffisait pas, une loi particulièrement
sévère et floue, contre « l’extrémisme », élargit les menaces qui pèsent
sur la société civile. Rappelons à ce titre que cette loi – qui a déjà permis
d’engager de nombreuses poursuites contre des voix critiques et contestataires,
s’est paradoxalement montrée inefficace à lutter contre les organisations
d’extrême droite. Alors que celles-ci se livrent quasi-quotidiennement à des
attaques à l’encontre d’immigrés, de personnes originaires d’Asie centrale et
du Caucase ou de Roms.
La succession de Poutine
Encore ne sont-ce ici que quelques uns des multiples exemples de
tracasseries administratives et de harcèlement depuis un an, comme si
l’assassinat d’Anna Politkovskaya avait donné le signal d’un étouffement de
toutes les voix de résistance, à la veille de scrutins majeurs pour la Russie.
En décembre et en mars prochain, les Russes devront respectivement élire leurs
nouveaux représentants à la Douma – devenue sous Poutine une simple chambre
d’enregistrement des décisions du Kremlin -, et leur nouveau président. Alors
que Vladimir Poutine organise un tour de passe-passe institutionnel pour se
maintenir au pouvoir, il ne serait en effet pas très prudent de laisser vivre
la moindre contestation, susceptible de rappeler aux électeurs russes le
conflit tchétchène qui n’est pas terminé, et qui gagne progressivement
l’Ingouchie voisine et le Caucase du Nord. Ni le sort des milliers de jeunes
recrues victimes de sévices au sein de l’armée russe. Pas question non plus de
laisser s’insinuer le moindre doute quant à la justification des procès
intentés aux oligarques russes les moins dociles. D’où une mise au pas des
organes de presse récalcitrants et des journalistes trop curieux.
« Douloureuse Russie »
Malgré les désaccords de plus en plus visibles entre Poutine et ses
partenaires occidentaux, en grande partie liés à des préoccupations
géostratégiques, ceux-ci ne remettent pas directement en cause la tendance
autoritariste du régime. Certes, le candidat victorieux aux élections
présidentielles en France a promis de ne pas tenir sa langue face à Vladimir
Poutine en cas de victoire, mais il faut bien le constater, c’était avant le 6
mai dernier ... Enfin, l’Union européenne apparaît aujourd’hui toujours aussi
frileuse, soucieuse de maintenir à tout prix un dialogue, que l’absence
d’impact et de conditionnalité rend vide de sens. Anna Politkovskaya, nous
l’avons vu, pressentait depuis longtemps cette évolution autoritariste du
pouvoir en place. Dans les prochains jours, les journalistes ne manqueront pas
de citer Douloureuse Russie, dans les hommages qui seront consacrés à leur
courageuse consoeur. Qu’ils n’oublient pas alors, au nom de tous ceux qui
n’acceptent toujours pas de se résigner en Russie, de citer le sous-titre de
cet ouvrage : « Journal d’une femme en colère ».
Souhayr Belhassen : Présidente de la FIDH
Boris Poustintsev : Président de Citizens’ Watch (Saint
Petersbourg)
Alexeï Simonov : Président de la Fondation de défense de la Glasnost
(Moscou)
Jane Birkin : Actrice, ambassadrice de la FIDH