« C’est une décision choquante et décevante pour les victimes congolaises qui croyaient en l’impartialité et l’indépendance de la justice française et ont pris d’immenses risques en témoignant » a déclaré Patrick BAUDOUIN, avocat des parties civiles et président d’honneur de la FIDH. « La tournure qu’a pris cette affaire au cours des derniers mois témoigne d’un mépris inacceptable pour les parties civiles, toutes miraculeusement réchappées des massacres au Beach de Brazzaville en 1999 ».
Saisie par le Parquet en avril dernier, la chambre de l’instruction devait se prononcer sur les actes liés à l’arrestation, l’audition, et la mise en examen de Jean-François Ndengue, directeur de la police nationale congolaise. M. Ndengue avait en effet été interpellé et placé en détention en raison de son rôle présumé dans le massacre du Beach, avant d’être libéré en pleine nuit dans des circonstances rocambolesques dénoncées alors par la FIDH, la LDH et l’OCDH.
C’est avec stupéfaction que la FIDH, la LDH et l’OCDH ont appris que la chambre de l’instruction a décidé, sans même que le Parquet l’ait demandé, de ne pas se limiter au cas de M. Ndengue mais d’annuler le « réquisitoire introductif et l’ensemble des pièces de la procédure ».
Cette décision intervient alors que depuis plusieurs mois, les autorités françaises et congolaises multiplient les initiatives conjointes visant à mettre un terme à la procédure initiée en France au profit de l’instruction engagée à Brazzaville, étant rappelé que le juge d’instruction français avait lui-même dénoncé les pressions dont il était l’objet en saisissant le Conseil supérieur de la magistrature.
Depuis l’annonce de l’ouverture d’une procédure à Brazzaville, la FIDH, la LDH et l’OCDH ne cessent de dénoncer une mascarade de procès, considérant avec les victimes qui ont choisi de s’adresser aux tribunaux français, que « l’instruction » menée à Brazzaville est un leurre et ne vise qu’à enterrer cette affaire encombrante pour le président congolais.
La dérobade de la justice française constitue une défaite majeure pour ceux qui plaçaient tous leurs espoirs dans la compétence extraterritoriale des juridictions françaises pour connaître des crimes les plus graves. En conséquence, les parties civiles, la FIDH, la LDH et l’OCDH ont décidé de se pourvoir en cassation afin que le droit des victimes à un recours effectif soit reconnu et garanti.