Hasta el momento, la posición europea no ha ofrecido nada más que retórica al decir que los tres pilares –diálogo político, cooperación y comercio– son igual de importantes. Los hechos demuestran que su interés real está puesto en alcanzar un acuerdo comercial recíproco.
‘Los derechos humanos se enuncian sin compromisos concretos de seguimiento y, sin garantías de que no se afectará el derecho a la salud, a la alimentación, a un medio ambiente sano y, tampoco se expresan garantías de que se respeterán los derechos de los pueblos indígenas, afrodescendientes y los derechos humanos de los migrantes’. Expresa Karine Appy de la FIDH.
‘Si la UE no detiene de inmediato esta estrategia, las negociaciones deben ser rechazadas. Bruselas no ha permitido introducir ninguna novedad al esquema de diálogo político, ni ha ampliado su compromiso financiero en el ámbito de la cooperación, convirtiendo estos ejes en meras figuras decorativas’, ha señalado Lourdes Castro, portavoz del Grupo Sur.
‘Un acuerdo comercial que no reconozca el abismo que separa las economías de los países europeos y de los centroamericanos dejará a la región en una situación de mayor vulnerabilidad. Al firmar TLC, los gobiernos tienen menos instrumentos para enfrentar la actual crisis de los precios de los alimentos. El CAFTA, el trato comercial al que aspira la UE, ha provocado muchos impactos negativos y ha ofrecido muy poco a la población centroamericana’, afirma Erik Van Mele, portavoz de Oxfam Internacional.
En la misma lógica hasta el momento la Comisión Europea tampoco ha elaborado un Estudio de Impacto Socioambiental que debería ser un referente en el marco de las negociaciones.
‘La UE ha hecho oídos sordos a las recomendaciones de la sociedad civil de las dos regiones. No ha sido posible un diálogo birregional y, la prisa con la que se quieren concluir las negociaciones favorece sobretodo los intereses de la UE, comenta Luis Guillermo Pérez, Secretario Ejecutivo de CIFCA.
La UE y Centroamérica están negociando un Acuerdo de Asociación que podría representar una buena oportunidad para los países del istmo. Sin embargo, el actual rumbo de las negociaciones no ofrece beneficios para los pueblos de la región y aumentaría su vulnerabilidad ante crisis como la alimentaria, la energética o la financiera.