Mientras el exdictador de Chad va a juicio, la impunidad de los déspotas africanos quizás esté llegando a su fin

Capture d'écran de la vidéo d'Hissen Habré au tribunal

Captura de pantalla de un video de Hissène Habré en el juicio / YouTube.

El juicio al ex dictador de Chad Hissène Habré es un hito histórico en la historia africana que muchos esperan ponga fin a los días de impunidad del autoritario hombre. Aunque el juicio fue pospuesto hasta septiembre dos días después de su apertura el 20 de julio 2015 sigue siendo un hecho pionero en Africa. Habré es acusado de crímenes de guerra, tortura y crímenes contra la humanidad.

Desde 1982 a 1990, el régimen de Habré fue famoso por el abuso de los derechos humanos y atrocidades. Conocido en la prensa internacional como el «Pinochet de África» el gobierno de Habré participó periódicamente en la limpieza étnica contra varios grupos y dio muerte a miles de opositores que eran considerados como amenazas para el régimen.

La ONG internacional TRIAL (Track Impunity Always) es una organización de derechos humanos, con sede en Ginebra, Suiza, que ha investigado los crímenes de la administración Habré. He aquí su informe sobre el tipo de abusos cometidos durante los ocho años en el poder de Habré:

Pendant les huit années du régime d’Hissène Habré, de nombreux témoignages font état d’arrestations collectives, de meurtres de masse, de persécutions à l’encontre de différents groupes ethniques dont il percevait les leaders comme des menaces à son régime, notamment les Sara et d’autres groupes sudistes en 1984, les Arabes, les Hadjaraï en 1987 et les Zaghawa en 1989. Une Commission d’Enquête du Ministère tchadien de la Justice, établie par le Président Déby, a ainsi accusé, en 1992, le gouvernement Habré de 40 000 assassinats politiques et de torture systématique. La plupart des exactions auraient été perpétrées par la police politique de Habré, la Direction de la Documentation et de la Sécurité (DDS), dont les directeurs ne rendaient des comptes qu’à Hissène Habré et appartenaient tous à sa propre ethnie, les Goranes…. Le 1er décembre 1990, après une année de rébellion, le Front Patriotique du Salut, force rebelle menée par le Président Idriss Déby, chasse Hissène Habré du pouvoir. Les portes des prisons de sont alors ouvertes et des centaines de prisonniers politiques qui étaient détenus dans différents centres de détention secrets de la capitale du Tchad ont été libérés.

Durante los ocho años del régimen de Hissène Habré, muchos informes mencionan detenciones colectivas, asesinatos en masa, persecuciones contra diferentes grupos étnicos cuyos líderes eran considerados amenazas para el régimen, especialmente los Sara y otras etnias del sur (en 1984), árabes y Hadjaraï (en 1987) y Zaghawa en 1989. Una Comisión de investigación del Ministerio chadiano de Justicia, designada por el presidente Idriss Déby, acusó al gobierno de Habré, en 1992, de 40 000 asesinatos políticos y de tortura sistemática. La mayor parte de los abusos habrían sido realizados por la policía política de Habré, el notable Directorado de Documentación y de Seguridad (DDS) cuyos directores respondían directamente a Habré y todos pertenecían a su propio grupo étnico, los Goranes. El 1 de diciembre 1990, luego de un año de rebelión, el Frente Patriótico Front Hi, una fuerza rebelde liderada por el presidente Idriss Déby, derrocó a Hissène Habré. Cientos de prisioneros políticos que permanecían detenidos en varios centros secretos de detención en la capital de Chad fueron entonces liberados.

El siguiente video de Human Rights Watch muestra algunos testimonios de víctimas del régimen:

El actual presidente de Chad, Idriss Déby Itno fue quien sacó del poder a Habré; sin embargo el propio Déby podría no ser completamente inocente de los crímenes de guerra cometidos por Habré, puesto que era comandante en jefe de la armada entre 1983 y 1984.

No obstante Déby solicitó una investigación independiente contra Habré que reveló la mayor parte de la evidencia de los crímenes de guerra en su informe de 1999. El informe también incluyó alguna evidencia irrefutable del rol de poderes extranjeros para mantener a Habré en el poder.

Ce rapport dénonce la réhabilitation de nombreux membres de la DDS à des postes clefs de l’administration ainsi qu’au sein de l’appareil sécuritaire de l’Etat tchadien. Cette Commission d’Enquête a été l’une des seules commissions de ce type à s’être intéressée au soutien d’une ou de plusieurs puissances étrangères apporté aux abus commis par un régime national. Le rapport a révélé que les Etats-Unis avaient été le principal soutien financier, militaire, matériel et technique de la DDS. Ce même rapport a établi que certains conseillers américains étaient reçus régulièrement par le directeur de la DDS afin de le conseiller ou d’échanger des informations. Le rapport a également accusé la France, l’Egypte, l’Irak et le Zaïre d’avoir aidé à financer, former et équiper la DDS. La Commission d’Enquête a non seulement inclus dans son rapport les noms des principaux agents de la DDS mais a inséré également leurs photographies.

El informe denuncia la reincorporación de varios miembros de DDS en posiciones claves del gobierno, así como también dentro del aparato de seguridad del estado chadiano. La comisión de investigación fue una de las comisiones interesadas en el apoyo de poderes extranjeros a los dictadores africanos. El informe revela que EE. UU. a través de la CIA, dio el mayor apoyo financiero, militar, material y técnico al DDS. El mismo informe encuentra que algunos consejeros americanos eran regularmente recibidos por el director de la DDS para intercambio de información y consulta. El informe también acusa a Francia, Egipto, Iraq y Zaire de ayudar a financiar, entrenar y entregar equipo a la DDS. La Comisión de investigación incluye en el informe  los nombres de las principales agentes DDS así como sus fotos.

A pesar de la creciente evidencia de los abusos, el proceso para llevar a Habré a juicio fue largo y laborioso. La Federación Internacional de Derechos Humanos entrega una cronología detallada de los hechos que han conducido al juicio.

Screen capture of video of the president of Habre's victims association

Captura de pantalla del video de Clément Abaifouta, presidente de la Asociación de víctimas de Habre / YouTube.

Hubo muchos obstáculos que superar: falta de voluntad política de otros déspotas africanos, recaudar fondos para financiar los honorarios de abogados y encontrar un lugar para celebrar el juicio. Relwendé Auguste Sawadogo, un jurista de Burkina Faso, desarrolla los desafíos jurídicos y políticos que retardaron la posibilidad de procesar a Habré:

On a tout l’air que plus l’on s’approche du procès, plus il y a des manoeuvres pour ne pas y arriver. Et l’on ne peut, dans ces conditions, s’empêcher de s’interroger sur la volonté réelle du Sénégal, et partant, des chefs d’Etat africains, de tenir ce procès. L’analyse de cette situation d’impossible procès amène à considérer que le problème réside plus dans une absence de volonté que dans une insuffisance de moyens financiers et juridiques. On a affaire à une justice qui cherche désespérément ses marques et cela s’explique, entre autres, par le fait que beaucoup de dirigeants africains voient leur propre image derrière celle de l’ex-chef de l’Etat tchadien.

Parece que mientras más nos aproximamos a acordar una fecha de juicio aumentan las maniobras para impedirlo. Bajo estas condiciones no podemos más que preguntarnos sobre la voluntad real de Senegal y de los jefes de Estado africanos de realizar el proceso. Un análisis detallado de la situación actual que hace el juicio casi imposible no lleva a concluir que el problema es más una falta de voluntad política que una falta de medios financieros o legales. Estamos frente a [sentido de] una justicia que busca desesperadamente sus marcas y esto se explica, entre otros factores, por el hecho de que muchos líderes africanos ven su propia imagen en el ex jefe de Estado de Chad.

Además de la resiliencia de la asociación de las víctimas de Habré, el impulso para un juicio fue posible gracias al implacable Reed Brody, un consejero jurídico de Human Rights Watch. Brody tiene una amplia experiencia en enjuiciar a ex tiranos, como lo hizo con Pinochet en Chile y Jean-Claude «Baby Doc» Duvalier en Haití.

Brody describe porqué el juicio significa tanto para el continente africano:

Avec le procès de Hissène Habré, les tribunaux d’un Etat (le Sénégal) vont, pour la première fois, juger l’ancien dirigeant d’un autre Etat (le Tchad) pour des supposées violations des droits de l'Homme. Ce sera également la première fois que l’utilisation de la compétence universelle aboutit à un procès sur le continent africain. La «compétence universelle» est un concept de droit international qui permet à des tribunaux nationaux de poursuivre l’auteur ou les auteurs des crimes les plus graves commis à l’étranger, quelle que soit sa nationalité ou celle des victimes.

Con el juicio de Habré los tribunales de un Estado (Senegal) van, por primera vez a juzgar un dirigente de otro país (Chad). Además la persecución de Habré es la primera en África que se realiza bajo una jurisdicción universal. La jurisdicción universal asegura que el sospechoso de abusos de derechos humanos no tendrá impunidad en un tercer estado, permite a tribunales nacionales de perseguir al autor o autores de crímenes cualquiera sea su nacionalidad o la de sus víctimas.

Brody explica igualmente el crítico rol de las Cámaras Africanas Extraordinarias (EAC) realizando el juicio de esta manera:

Les Chambres africaines extraordinaires ont été inaugurées par le Sénégal et l’Union africaine en février 2013 pour poursuivre «le ou les principaux responsables» des crimes commis au Tchad quand Habré était au pouvoir, soit entre le 7 juin 1982 et le 1er décembre 1990. Créées au sein des juridictions sénégalaises, les Chambres appliquent le droit pénal international ainsi que le Code de procédure sénégalais. Elles sont divisées en quatre niveaux : une Chambre d’Instruction, une Chambre d’Accusation, une Chambre d’Assises et une Chambre d’Appel.  Habré a été inculpé le 2 juillet 2013 par les quatre juges d’instruction des Chambres africaines extraordinaires puis placé sous mandat de dépôt. Le 13 février 2015, après une instruction de 19 mois, les juges ont conclu qu’il y avait suffisamment de preuves pour que Habré soit jugé.  Le président de la Chambre d’accusation est Gberdao Gustave Kam, du Burkina Faso. Il siègera aux côtés de deux magistrats sénégalais expérimentés, Amady Diouf et Moustapha Ba.

Las Cámaras Africanas Extraordinarias fueron inauguradas en febrero 2013 por Senegal y la Unión Africana para perseguir a los responsables de los crímenes cometidos durante el mandato de Habré, desde el 7 de junio 1982 al 1 de diciembre 1990. Creada dentro del marco del sistema senegalés las cámaras siguen el Código senegalés de Procedimiento criminal y tiene cuatro niveles: una Cámara de Investigación, una Cámara de Acusación, una Cámara de primera instancia y una Cámara de Apelaciones. El presidente de la Cámara de primera instancia es Gberdao Gustave Kam de Burkina Faso y se sentará con dos jueces senegaleses experimentados, Amady Diouf y Moustapha Ba.

El EAC dice que ha recibido 181 solicitudes de acreditación de 79 reporteros senegaleses y otras 97 de periodistas extranjeros, así como solicitudes de cineastas y productores de documentales. Así, los procedimientos legales hasta ahora han costado unos 7 billones de francos CFA (1.2 millones de dólares de EE. UU.).

Un acontecimiento extraordinario para África, este juicio demuestra lo que podría ser el comienzo de una nueva era para el continente donde jóvenes políticos lo suficientemente testarudos para perseguir criminales de guerra están cambiando la forma en que la ley funciona.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.