Fédération internationale
pour les droits humains

Факт 1: Два задержания

9 января 2018 года автомобиль Оюба Титиева, руководителя Грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал», остановили неизвестные люди в зеленой камуфляжной форме с надписью «ГБР» («Группа быстрого реагирования»). Во время осмотра автомобиля Оюба под передним пассажирским сиденьем они якобы обнаружили наркотики (примерно 200 г марихуаны). Когда Оюба доставили в отдел полиции, он заявил, что наркотики были ему подброшены. Он также назвал задержание незаконным, поскольку оно проводилось без свидетелей.

Тогда Оюба заставили вернуться в его машине вместе с полицейским на место задержания и произвести задержание «по закону». Протокол, составленный после этого второго, инсценированного задержания, показывает, что Оюб был остановлен полицией из-за нарушения правил дорожного движения (в суде полицейские показали, что у его автомобиля не горел ближний свет) и что во время «обыска» его автомобиля полицейские снова «нашли» тот же пакет наркотиков. Иными словами, Оюба «задерживали» дважды, второй раз в присутствии двух свидетелей.

Следственный комитет отказался расследовать обстоятельства задержания Оюба, несмотря на поданную им жалобу.

До сегодняшнего дня полиция отрицала наличие информации о местонахождении личных вещей Оюба, изъятых во время содержания под стражей, включая сотовые телефоны, фотоаппарат, документы и т. д. (более 20 предметов). Оюб не может получить их обратно, они не перечислены ни в документах дела, ни в перечне изъятых / конфискованных вещей.

Факт 2: В день ареста в районе не работала ни одна видеокамера

Интересно, что 9 января ни одна из 17 видеокамер по дороге в отделение, в том числе на магазинах и аптеках, административных зданиях и банках, на самом отделении полиции и УФСБ, не работала. Судя по материалам дела, все они были неисправны или находились в ремонте. Лишь камера на УФСБ работала, но и она не смогла заснять, что Титиев ехал в отделение полиции дважды, потому что была направлена на забор.

Гособвинение не представило суду убедительных доказательств, что камеры действительно не работали и записи не сохранились. Судья отказалась вызывать свидетелей, которые могли бы сообщить о причинах выхода камер из строя, а также проводить техническую экспертизу камер.

Гособвинение отрицает, что Титиева задерживали дважды. Прокуроры пригласили в суд десятки свидетелей, которые утверждали, что в полиции Курчалоевского района нет группы быстрого реагирования.

Адвокаты Оюба Титиева предоставили суду фотографии с официального сайта МВД Чечни, а также фотографии и видео из аккаунтов полицейских в социальных сетях. Кадры подтверждают, что в Курчалоевском ОМВД есть “группа быстрого реагирования” и свидетели обвинения давали суду ложные показания. Впрочем, судья отказалась приобщать эти данные как не относящиеся к рассматриваемому делу.

Большинство фотографий с тех пор были удалены из аккаунтов.

Факт 3: помимо Амади Басханова, Сторона обвинения вызвала более 60 полицейских в качестве свидетелей

Их всех вызвали, чтобы они сообщили: Все эти свидетели были вызваны для дачи показаний о том, существуют ли «Группы быстрого реагирования» в Курчалоевском районе Чечни. Все они дали идентичные показания о том, что таких подразделений не существует. Эти показания не соответствуют действительности:

Факт 4: «наркоман» без следов наркотиков в крови или в срезах ногтей

Ни в крови, ни на срезах ногтей Оюба Титиева не было обнаружено никаких следов наркотиков. Однако 17 января 2018 года президент Чечни, выступая на государственном телеканале, назвал Оюба наркоманом.
Следы наркотика были найдены только на ватных тампонах со смывами с ладоней Оюба. Их легко было подменить или подделать.

Факт 5: процедура опознания в тапочках

Когда Оюба привели в кабинет следователя на опознание, он был в сланцах. Адвокат Пётр Заикин заметил, что на ногах у двоих “статистов” - ботинки, и указал на это следователю.

– Господин прокурор, - спросил адвокат Титиева Заикин, - мне кажется, вы забыли про тапочки, не так ли?

Очень часто “свидетели”, сотрудничающие со следствием, “опознают” нужного человека именно по таким внешним признакам.

Титиева переобули в ботинки, и “свидетель” Басханов не узнал его.

Факт 6: Свидетель обвинения во время опознания предположительно находился под действием наркотиков

Амади Басханов - единственный свидетель, который утверждает, что дважды видел, как Титиев курил анашу в декабре 2017 года, - сам находился в 2017 году в федеральном розыске. В 2015 и 2016 гг. его дважды привлекали к уголовной ответственности за хранение наркотиков, но он ни разу не получил реального срока.
В конце января 2018 года во время процедуры опознания Басханов вел себя как человек, находящийся в состоянии наркотического опьянения. И, главное, он не узнал Титиева. Следователь зафиксировал отрицательный результат опознания.
На следующий день следователь заявил, что неправильно составил протокол - якобы он не понял Басханова, а тот на самом деле Титиева узнал.
На допросе в суде Амади Басханов, по мнению адвоката Заикина, также находился в состоянии наркотического опьянения, но судья отказалась отправить его на медосвидетельствование, несмотря на требования защиты.

Факт 7: Семеро полицейских, имевших отношение к делу, предстали перед судом на закрытом процессе «по соображениям безопасности»

На время их допроса процесс закрыли по ходатайству гособвинения.
Защита не получила внятного и убедительного ответа, что побудило суд перевести процесс в закрытый режим какая опасность может угрожать этим полицейским, если их допросят в присутствии публики и журналистов.

Факт 8: Дом Титиева был снесен властями

В то время, как Оюб Титиев находился под стражей, его дом, а также 36 других частных домов в селе Курчалой были снесены по решению властей для строительства торгового центра. В апреле 2018 года суд отклонил ходатайство адвоката Оюба о его переводе под домашний арест. Один из предлогов — у Титиева больше нет дома.